Meléndez y Peño de IU en el pleno ordinario de febrero/Foto archivo Marcos Moreno

Para la coalición de izquierdas el procedimiento  de “dialogo competitivo” propuesto por el PP no sería malo “si en su utilización no se falsea la competencia” y acusa al Psoe de echarlo atrás sin explicar cómo

 IU corrige la información sobre el uso público del Parque Princesa Sofía, Ciudad Deportiva, Campo Militar Español y Fuerte de Santa Bárbara

Los miembros de IU, que se abstuvieron en el punto de pleno que  se abordó el tema del expediente sobre la explotación del suelo del Parque Princesa Sofía y alrededores, especifica en nota de prensa que “contrariamente a lo reflejado en prensa ,   el tema a debate no era el de la anulación o no de todo el proceso, iniciado por el anterior equipo de gobierno sobre el uso de suelo público para distintos proyectos en Parque Princesa Sofía, Ciudad Deportiva, antiguo Campo Militar Español y Fuerte de Santa Bárbara. Porque de ese proceso, se mantiene la memoria, se mantiene crear una empresa mixta entre el Ayuntamiento y una empresa privada. En realidad, lo que se cambia es el proceso de selección de la empresa”.

El procedimiento para la selección del socio privado propuesto por el PP era el de diálogo competitivo “se desarrolla normalmente en tres etapas, la previa de invitación a participar en el concurso , la etapa de diálogo propiamente dicha, en la que asume el protagonismo una comisión de técnicos cualificados que forman parte de la mesa de contratación, por delegación de ésta, etapa que concluye con la invitación a presentar oferta final, y la etapa final, de evaluación de las ofertas definitivas y adjudicación del contrato”.

Para los miembros de IU, “sería un buen instrumento si en su utilización no se falsea la competencia y existe la exigencia de un riguroso procedimiento reglado y transparente y se respetan los principios esenciales en la contratación pública de publicidad y concurrencia. Es decir si existe rigor, eficiencia y transparencia a todo el proceso de contratación. Tras aprobarse en el Pleno del día 29 de marzo de 2011, el sistema de dialogo competitivo, se presentaron tres empresas, a concurso”.

IU asegura que de las tres empresas no se supo mas desdde las elecciones municipales, “hasta que  el nuevo equipo de gobierno, incluye en el pleno ordinario del mes de febrero, el cambio de Procedimiento ordinario abierto para selección del socio privado, es decir, se decide cambiar la forma de elegir la empresa que formara la sociedad mixta con el Ayuntamiento, argumentando que hay otros sistemas más beneficiosos ,pero sin explicar, al menos de momento, cual sería ese el nuevo sistema”.

Izquierda Unida, exige transparencia en todos los temas,”pensamos que los Ayuntamientos tienen absoluta necesidad de demostrar que son transparentes, limpio y totalmente respetuoso con la legalidad vigente. Queremos que en el proceso de tramitación, se posibilite desde el inicio una participación real, de los ciudadanos, partidos políticos de la oposición, asociaciones etc”.

Condicionantes de transparencia, Como estos condicionantes, a nuestro juicio, no se han cumplido ni antes ni ahora, no hemos apoyado ni la propuesta del anterior equipo de gobierno del PP, ni la presentada por el actual equipo de gobierno del PSOE”.

Miembros del Consejo Local de Izquierda Unida, se han reunido con la  Asociación de Vecinos de San Bernardo, que recuerda que “las promesas que no se cumplieron. Que molestan cuando denuncian cuanto se promete y no se cumple; cuando denuncian lo que se dice y no se hace”.

Para IU resulta incomprensible, que tras unas inversiones millonarias por parte de la Junta, en la mejora de esta barriada, después de más de tres años, estén aún pendientes de su terminación y “den lugar a situaciones propias de paises tercermundistas”., afirmando que “esta barriada, tiene una serie de problemas, que amenazan con convertirse en endémicos” destacando el cableado eléctrico de las calles Jaén, Marbella, Manilva y Coín, ” en vez de estar canalizado, este colgando de palos, con el consiguiente peligro, que ello conlleva, que dan lugar a corte-circuito, como el producido en la calle Marbella”.

PAra IU, “si tenemos en cuenta que con fecha 19 de Febrero 2009 la Junta anunciaba un libramiento de 200.000€, para alumbrado de la barriada y que con fecha 3 de marzo de 2010, una RESOLUCIÓN del Secretario de Estado de Cooperación Territorial, autorizaba la financiación del PROYECTO INSTALACIÓN ELECTRICA ALUMBRADO PÚBLICO EN BARRIADA DE BARRIADA SAN BERNARDO DE LA LÍNEA DE LA CONCEPCIÓN por un valor de 88.407,18 Euros”, no tiene nada que ver con la realidad, por que para IU, “una vez terminadas las obras, resulta, que San Bernardo, está peor iluminado que al inicio de las mismas, porque se han instalado menos farolas, que las que había antes”.

Aun quedan cinco bloques de viviendas en los que no se han acabado las obras, que originan problemas de penetración de agua por los techos y grandes humedades, en 120 viviendas en las calles Tarifa, Olvera, Rota, Vejer y Pavia y zonas, “donde el pavimento, esta totalmente levantado, como ocurre en la zona situada a espalda de las calles Chiclana y Cortes de la Frontera, en otras calles como Pavía, Jimena, Castellar, Zahara y alrededor del Centro Sociocultural, es necesario la reparación del acerado”.

Además, “no existe la doble red de aguas residuales, para la eliminación de las conexiones de aguas negras a la red de pluviales y en el  grupo de las 249 viviendas de planta baja, se ha mantenido el viejo colector original, lo que produce el consiguiente problema de que cada vez son más numerosas y graves las averías”.

 A lo que los vecinos añaden que “nadie se ocupa del mantenimiento y adecuación, del pequeño parque infantil, existente en la zona y por supuesto nadie llevó a cabo, la prometida instalación de un parque para personas Mayores en cualquiera de los espacios interbloques, ni la zona ajardinada que debería estar ubicada en solar municipal, actualmente baldío, situado entre la calle Juan de Garay y Plaza Ruiz Jiménez”.

Un problema añadido es la presencia de roedores por toda la barriada, “por lo que es de todo punto urgente, comenzar una campaña de desratización”.  Panorama incomprensible para los miembros de IU “después de inversiones multimillonarias”.

Javier Meléndez, IU La Línea

Para IU la solución del ayuntamiento de La Líneaa no puede seguir inmersa en la lucha entre PP y PSOE

 IU afirma que “hay políticos que se creen poderosos por sí” sin creer que los ciudadanos son los “legítios dueños de ese poder”, para defender que “les importa poco lo que estos piensas y terminan haciendo bueno aquello de que el poder corrompe”.

Esta teoría es para IU la que explica que “mientras nuestra ciudad se debate en la mayor crisis financiera, con una deuda monstruosa, con unos servicios a la ciudadanía casi inexistentes, con numerosas nominas adeudadas a los trabajadores municipales, haya políticos que se hayan atrevido a decir, como hizo el Sr.Liaño, representante del PP en Diputación, que no se remitirá ninguna OIP a favor de nuestro ayuntamiento, por cuestiones políticas., encontrando complicidad entre sus compañeros de partido, que hasta hace poco presumían de linensismo radical. Y al parecer no iba de farol”, porque  siguen sin ser efectivas las dos OIPs de 1.300.000 y 1.700.000€, una sin tramite definitivo en la entidad bancaria y la segunda sin llegar al ayuntamiento linense.

También hay crítica para la Junta de Andalucía, “no parece, que hayan actuado con demasiada diligencia ni celeridad, para que lleguen a las arcas municipales los 2,5 millones de euros correspondientes a la Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma de 2012″.

No es concebible en IU que “los dos grandes partidos, siguen empeñados en su lucha particular, haciendo rehén de ésta, a nuestra ciudad”.  Por un lado los miembros de IU están sorprendidos por las declaraciones  del equipo de gobierno, acusando a un ex concejal del Partido Popular e incluso algún funcionario municipal, de boicotear posibles inversiones en nuestra ciudad, advirtiendo a los posibles inversores, que aplacen sus proyectos en La Línea, hasta después de las elecciones autonómicas del 25 de Marzo, si quieren contar con el beneplácito del Partido Popular. Esto plasmaría claramente “cual es el amor hacia nuestra ciudad, que tienen algunos políticos, que otrora, presumían de linensismo. Y, al menos tiene viso de credibilidad, porque tan solo hay que recordar aquel slogan utilizado en las elecciones municipales por el PP. Nos referimos a uno en el que sobre un mapa de la nación se trazaba una línea que une Madrid con Sevilla y nuestra ciudad, acompañado por un texto que decía: No vayamos con el paso cambiado”, como si advirtieran a la ciudad: “Mía o de Nadie”.

Mientras ellos, se pelean, nuestra ciudad agoniza.

IU no está de acuerdo con la auditoría anunciada por la alcaldesa “14 de junio de 2007 a 14 de junio de 2011″

“La auditoría se debía haber hecho al inicio  de la legislatura”

El Coejo Local de IU, ha manifestado su disconformidad con la auditoría anunciada por la alcaldesa de La Líinea, Gemma Araaujo, insistiendo en que mantienen la petición que trasladaron al ex alcalde Alejaandro Sánchez el pasado 1 de octubre de 2010, ” la realización de una auditoria, que  permitiera conocer la situación económica en detalle y en cada periodo de las tres última legislaturas, en todos y cada uno de los departamentos municipales, realizada de forma externa”.

El COnsejo Local de IU mantiene que “la auditoria propuesta por el equipo de gobierno actual, abarca un periodo demasiado corto y por supuesto que no es el mas conflictivo”.

Los miemros de IU defienden que “es necesario realizar  una auditoria más completa del Ayuntamiento y de sus organismos dependientes para que los ciudadanos ejerzan su legítimo derecho a conocer la realidad y para Izquierda Unida sólo hay una forma transparente y fiable de que los ciudadanos sepan real y objetivamente la gestión realizada en el ayuntamiento, su situación económica y el porqué de ambas: realizar una auditoría externa en profundidad, que abarque el periodo donde mayoritariamente se gesto la terrible deuda que hoy arrastra la hacienda municipal. De hecho, creemos   que el momento óptimo, para poner luz y taquígrafos sobre las cuentas públicas, debería de  haber sido, al inicio de la legislatura, por ser  un punto de inflexión muy relevante”, ya que entienden que esta es  “la única manera  coherente, con transparencia y claridad de conocer los porqués de nuestra situación financiera actual”, a pesar de reconocer que el coste de esta auditoría sería alto, pero anteponen la “necesidad” de realizarla señalando que “conocer la situación real de nuestro Ayuntamiento y pedir transparencia es, además de positivo, necesario para poder gestionar recursos de manera adecuada. En Izquierda Unida estamos convencidos que  la transparencia es, además de un imperativo democrático, la mejor herramienta para gestionar el dinero  público con eficiencia y poder seguir prestando servicios de manera sostenible. Lo contrario podría llevar a la opacidad, el descontrol o la incapacidad para responder a las demandas de unos ciudadanos que exigen saber a qué se dedicaron  y cómo se gastaron los fondos públicos”.

Andrés Martín deja de ser concejal de La Línea pidiendo que se cumplan los compromisis adquiridos/Foto Alicia Jiménez

 Martín  afirma que el GIL aprovechó la coyuntura para realizar una campaña “populista y demagógica” que le hizo implantarse en una Línea que “no estaba bastante mejor de como la describían”

Andrés Martín se despidió este jueves de la vida política pública y dejó su acta de concejal, aunque  como militante de IU  seguirá participando en la asamblea local de su partido.Martín, volcó su  trabajo en IU sustituyendo a García Blancacomo cabeza de lista electoral y ha representado a IU como único concejal en la legislatura que 2007-2011. En los últimos comicios, IU consiguió duplicar su representación  y de los dos concejales obtenidos, el pasado jueves Andrés Martín, renunció a su acta de concejal, dando paso a Javier Meléndez número tres de la candidatura.

Andrés Martín,  ¿su balance es muy distinto dependiendo del momento político en que ha representado a su partido?

Evidentemente, han sido dos etapas con contenidos, comportamientos, y perspectivas muy diferentes. Habría que situar como estaba La Línea, en los inicios de cada gestión, que se hace durante la misma y que resultados concretos se producen durante los dos periodos.

La Línea cuando inicia su primera campaña el GIL, tenía algunos problemas y bastantes cosas que mejorar, a modo de resumen: Podríamos decir que estaba bastante mejor de cómo la describía el GIL. Peor de lo que deseaban los ciudadanos y por debajo de lo que era posible en aquella época.

En realidad, en condiciones inmejorables para que una campaña demagógica y populista como la que hizo el Gil consiguiera imponerse a las ofertas tradicionales. No obstante si se compara con la situación actual tenía mayor unidad,  mejor convivencia, muchísimas menos trampas e intereses que pagar, mucho mas patrimonio, menores costes salariales en plantilla municipal, muchos menos enchufados, bastantes mejores posibilidades de mejorar de manera real y sostenible, menos y mas bajos impuestos, ninguna delegación en Bruxelas (de esas que quiere eliminar ahora el PP) etc.

Y por si todavía queda algún convencido que el Gil trajo –por ejemplo- mas limpieza, convendría aclararle, que el coste de aquella mayor limpieza que nos vendieron con sus famosas escobas de Plata. Oro y Diamante, todavía están sin pagar y generando cientos y cientos de miles de euros de intereses.

A todo ello habría que añadir, el haber impulsado y estimulado en un primer periodo unos modos y resultados con un sector de la policía local francamente antidemocráticos. Su especial empeño en dividir y domesticar al Movimiento Ciudadano, su particular manera de ampliar la plantilla con métodos y procedimientos arbitrarios, y su política de engaño y escaparate, presentando algunas evidentes mejoras como fruto de una mejor gestión, cuando en la práctica, todas esas supuestas mejoras, han ido generando deudas y trampas, que junto a la pérdida de patrimonio y el irresponsable impago a la Seguridad Social y Hacienda mas el uso irregular y repetitivo de usar indebidamente las subvenciones que llegaban de otras administraciones para proyectos concretos, y el haberse empeñado en mantener liberado casi todo el tiempo a casi todos sus concejales liberados, provocó dos consecuencias que entre otras merece destacar: El  alcalde acabó imputado y tuvo que cesar , ser sustituido. Además,  pendiente de seguir descubriendo el alcance real de las trampas adquiridas, han dejado como herencia, la práctica imposibilidad de hacer algo mas que pagar nómina, objetivo que solo está pudiendo ser realizado a base de  préstamos y dinero adelantados sobre los ingresos futuros.

En resumen recibieron un ciudad con problemas y posibilidades de ser gestionada y dejan como herencia una ciudad con muchísimos más problemas, obligada a hacer frente a una deuda absolutamente inasumible de la que apenas se puede hacer frente al pago de los intereses que genera. Recibieron una ciudad con problemas y con posibilidades de ser mejorada y han dejado como herencia, una situación económica absolutamente inasumible, salvo ayudas y facilidades externas y aplicación de medidas de austeridad draconianas, y con pérdida de calidad en los servicios que desde un ayuntamiento debe garantizarse a los ciudadanos.

En cuanto a la valoración del actual equipo de gobierno imagino que en respuesta a otras preguntas, habrá ocasión de contemplarla.

El pasado mes de noviembre anunció su retirada, ¿dicho y hecho?

Como viene siendo habitual, cuando Izquierda Unida anuncia o se compromete a algo, lo que hasta ahora se viene haciendo es cumplirlo.

Como era de esperar en los círculos mas cercanos a la vida política se han dejado sobre la mesa distintos rumores: desacuerdos en el seno del partido, confirmar que todo sigue igual a pesar del cambio de equipo de gobierno…   pero insiste ante los medios de la retirada de índole personal y familiar. Definitivamente, ¿no hay nada que añadir para evitar suspicacias?

Entendiendo que se pueda pensar que mi renuncia pudiera tener alguna relación con la gestión del nuevo equipo de gobierno, o algún conflicto interno tengo que aclarar que en absoluto.

Rumores seguirá habiendo,  pero el relevo se ha desarrollado con absoluta normalidad, y si bien es cierto que no andamos muy contentos con el ritmo, la eficacia y la orientación del equipo de gobierno, en ese análisis, hay absoluta unanimidad.

En realidad el relevo se produce a petición mía por necesidades familiares y personales, por considerarse posible el relevo, y por estar garantizado el cumplimiento de todos los compromisos electorales. Ha sido un relevo realizado desde la normalidad, anunciado con dos meses de antelación, y por supuesto sigo siendo miembro de IU, y seguiré residiendo en La Línea y accesible a cualquier ciudadano, que podrá preguntarme o plantearme lo que estime conveniente.

¿Qué pide a los que se quedan?

A las y los compañeros de mi organización, nada más que desearle suerte en sus decisiones y actividad. Pues estoy convencido que tienen la capacidad para decidir en todo momento como ser fiel al programa y las personas que nos han votado y por donde pasa la defensa del interés general.

¿Puede adelantarnos cómo afronta IU que sus peticiones para acompañar al equipo de gobierno en la petición del “tratamiento especial” para La Línea que de momento siguen en off?

Contesto a esta pregunta en pasado, ya que el presente y el futuro de la organización corresponde a mis compañeros interpretarlo y darle respuesta.

Personalmente creo que es una muestra más de un cierta lentitud y falta de voluntad política para definir posiciones y afrontarlas con decisión, bien es verdad que las tareas son muchas y la huelga puede justificar en una pequeña parte algún retraso. En cualquier caso la resolución de esta situación de una u otra manera tendrá que ser clarificada sin mucha espera, y sin ninguna duda desde IU se seguirá insistiendo.

Martín resalta el "caos" municipal provocado por el GIL/Foto Alicia Jiménez

En otro orden de cosas, esta semana se ha hecho  oficial que el alcalde de Algeciras, Jose Ignacio Landaluce, será el vicepresidente de la Comisión de Exteriores en el Congreso, ¿le ofrece garantías de mejora para la ciudad?

Cualquier cosa que pueda hacer o decir esta persona, sobre todo si se refiere a Gibraltar, me merece la misma fiabilidad que la afirmación del Sr. Rajoy de que no iba a subir los impuestos.

Mucho me temo que cabe la posibilidad que volvamos a la toma de decisiones y posicionamientos en relación con Gibraltar, desde Madrid, al margen de lo que ello pueda repercutir en nuestra ciudad y que al Sr. Landaluce le toque actuar como mensajero.

Viendo la situación de los trabajadores municipales – a los que ustedes apoyaron siempre en sus reivindicaciones, cuestión que ahora critica parte de la oposición- , el deterioro de los servicios públicos, la cantidad tan elevada de trabajadores municipales de baja laboral, el comprobado aumento de inseguridad ciudadana, la imagen que el consistorio ha dado a nivel nacional durante el último mes, la falta de avances en las relaciones con Gibraltar y en la mejora de las condiciones de los trabajadores españoles en la colonia… por nombrar algunas de las cuestiones mas sobresalientes entre nuestros lectores   ¿Se va pensando que ha cumplido con su cometido?

En IU tenemos un programa electoral, en el que está perfectamente definido lo que pensamos respecto de la plantilla, y de las medidas que habría que tomar. Es un documento que además hemos facilitado a los Sindicatos. Su contenido fue debatido y comentado en una reunión a la que invitamos a todos los sindicatos del ayuntamiento.

En un Pleno reciente los sindicatos pidieron diálogo y la respuesta de IU en directo fue que estábamos a su disposición, para reunirnos con ellos cuando quisieran.

Estamos por la defensa y el respeto a los derechos de todos los trabajadores, y así lo ha demostrado de manera sobrada IU a todos los niveles y circunstancia. Cuando quien contrata y paga es una administración pública, las contrataciones y toda la gestión del personal debe estar sometida a la legalidad vigente y al interés general.

La plantilla de nuestro ayuntamiento es insostenible desde el punto de vista económico, el cómo y de qué manera se llega a ese objetivo, es perfectamente negociable y debatible. Pero quién prometa o afirme que existe otra solución sencillamente, se equivoca de buena o de mala fé. Y cuanto antes se aporten ideas y propuestas para asumir que no todos los ingresos que llegan al ayuntamiento tiene que ser destinados exclusivamente a las nóminas, mejor será el resultado final.

¿Cree personalmente que hay que cambiar el rumbo?   Y si es así, ¿hacia donde?

Los posicionamientos que hemos venido haciendo las personas que actuamos como portavoz del Grupo Municipal y el contenido de nuestras notas de prensa, como no podría ser de otra manera, son la consecuencia y el fiel reflejo de las valoraciones y acuerdos del Consejo y Asamblea Local de IU.

Ciertamente, no estamos especialmente contentos con respecto al incumplimiento y/o la situación y perspectivas de algunos compromisos adquiridos públicamente por el equipo de gobierno, y en algunos casos hasta recogidos por escrito y firmados, algunos tan importantes como la necesaria reducción de los costes de personal, los retrasos en la realización de la auditoria, aspectos importantes relacionados con la reorganización de la Policía Local, la concreción de todos y cada uno de los contenidos esenciales e imprescindibles de la RPT, la inexplicable y extraña pasividad ante situaciones de dudosa legalidad y contrarios a los intereses municipales como es la ocupación y uso del Pabellón Deportivo del Junquillo por una Sociedad Privada, el incumplimiento de medidas comprometidas tales como las que permitirían garantizar que todo lo relacionado con el urbanismo funcionaría de manera transparente, con la posibilidad real de participar y aportar sugerencias por parte de todos los Grupos Municipales, la hasta ahora nula eficacia jurídica –y económica- de las plazas que se acordaron amortizar en Pleno, la no respuesta escrita a numerosas preguntas planteadas desde hace meses por IU, entre otros de similar o menor importancia, la paralización de todos los órganos municipales a través de los cuales resulta posible la participación de los colectivos sociales e incluso de los representantes de los Grupos Municipales de la oposición, el que personas sigan durmiendo en la calle, mientras sigue la UATE parcialmente vacía y pendiente de un proyecto…

 Antes de terminar,  y después de ese “balance” al actual equipo de gobierno que dijo aharía a lo largo de la entrevista,  ¿Cúal es su lectura de todo lo vivido como representante de los ciudadanos de La Línea de la Concepción?

Que con independencia del respeto a la soberanía de las decisiones que el pueblo adopta democráticamente en las urnas, no siempre se acierta a la hora de elegir y que efectivamente como en cualquier otra actividad humana nos podemos equivocar.

Efectivamente los mejores síntomas de que nos equivocamos, es cuando comprobamos que nuestro ayuntamiento tiene mas trampas y ofrece menos servicios y de peor calidad, cuando ni tan siquiera se conoce con claridad y transparencia hasta donde llegan las trampas, cuando hemos perdido parte del Patrimonio, cuando en las plantillas municipales abundan familiares y amigos de quienes gobiernas y algunos de estos han conseguido en poco tiempo los mejores puestos y salarios, cuando estos síntomas ocurren en cualquier ciudad, está claro que ha existido una equivocación democrática.

Si encima eso ocurre durante varias legislaturas y va acompañado, con que algunos miembros del equipo de gobierno, se les nota más gordos y vistosos, y hasta se permiten residir en lugares privilegiados y al que fue responsable máximo tuvo que dejar la alcaldía por decisión judicial, es obvio que algunos muchos se han equivocado.

Y si le añadimos que si los mismos que nos han metido en el agujero y son los responsables de de que La Linea esté como esté, se permitan criticar y dar consejos de cómo hay que resolver los problemas, ya no es que haya existido equivocación, si no que algunos tienen muy poca memoria.

Y ahora, pide al pueblo de La Línea qué…

Que si puede, escuche más de una radio y vea más de una tele, o lea más de un diario , que confronte todo lo que le digan con la realidad, que si tiene dudas de un político se preocupe de aclararla y una vez que tenga una opinión contrastada se atreva a exponer su opinión.

Que seamos conscientes que si la mayoría de los ciudadanos se limitan a criticar desde lejos o a lamentarse, el asunto puede ir a peor.

Y que solo cuando los ciudadanos usen su derecho a opinar, asociarse, participar y a movilizarse si es necesario, podremos tener futuro como ciudad y disfrutar y confiar en unos políticos honestos.

Mucha suerte y gracias por la parte que nos toca. Desde lalineadigital.es, esperamos que sea una decisión beneficiosa para usted y le agradecemos la atención que siempre nos ha prestado, incluso cuando empezábamos y esto no era mas que aventura, bonita y deseada, pero aventura al fin y al cabo.

Gracias a vosotros.

Andrés Martín (centro imagen) renunciará a su acta de concejal en el pleno del proximo jueves /Foto archivo

 El concejal de IU, como ya anunciara el pasado mes de noviembre, renuncia a su acta de concejal “por motivos de índole personal y familiar”

De momento Ceferina Peño asume la portavocía a la espera de que la asamblea local de IU decida

La sesión ordinaria del pleno correspondiente al mes de enero, que se celebrará el jueves 12 a las 18.00 horas en el Palacio de Congresos de La Línea, abordará la renuncia al cargo de concejal presentada por Andrés Martín Díaz (IU) y se propondrá que la concejal Ceferina Peño se a la portavoz en el pleno municipal, “mientras conocemos la decisión administrativa de la Junta Electoral Central, aunque en principio no debe haber ningún problema”, informa Ceferina Peño.

En la propuesta de acuerdo citada se indica que se tomará conocimiento por parte del pleno de esa renuncia, lo que implica declarar el cese del citado edil como concejal y, en consecuencia, aceptar su renuncia, con efectos jurídicos desde la adopación de este acuerdo.

Ello acarrea que, en cumplimiento de la normativa vigente, corresponde cubrir la vacante a Francisco Javier Meléndez Caro, de la lista con la que concurrió a las pasadas elecciones IULV-CA, que tomará su acta de concejal en el primer pleno que se celebre después de que el ayuntamiento reciba la confirmación de la renuncia y la cesión del acta al nuevo concejal, desde Madrid.

Una vez que el pleno haya decidido sobre esta propuesta de acuerdo,  será remitido a la Junta Electoral Central para que expida y remita la credencial acreditativa de la condición de electo a favor del candidato indicado.

IU solicita que los pesacadores de La Línea tengan el mismo tratamiento que los de Barbate/Foto archivo Marcos Moreno

Después de dos meses de cierre de los caladeros por la alta concentración de biotoxinas apuestan por un tratamiento especial similar al otorgado a los pesadores de Barbate

El Consejo Local de Izquierda Unida, apoya la reclamación de los pescadores de la Atunara para que las autoridades les den un trato similar al que le han dado a los pescadores de Bárbate, afectados por el fin de la prórroga del acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos. Los pescadores linenses llevan sin poder faenar en sus caladeros autorizados desde el 1 de noviembre por la alta concentración de biotoxinas marinas

La Consejería de Agricultura y Pesca decretó el cierre del caladero de la zona más próxima a La Atunara debido a los altos niveles de biotoxinas marinas del tipo PSP que se encontraron en muestras tomadas en mejillones de las bateas próximas. Esta decisión,  ha motivado la falta de trabajo para el 85% de la flota linense añadiendo que los  pescadores se sienten además molestos,  por que una especie que no produce rendimiento a la Cofradía les esté causando tantos perjuicios.

Desde IU están extrañados ante la falta de respuestas, “hasta ahora nadie aclara porque en zonas del litoral de Levante próximas al caladero linense, en concreto Sabinillas, los caladeros permanecen abiertos cuando ese área es de aguas más cálidas que las de La Línea y, por tanto, en principio más favorecedoras a la proliferación de esa toxina. A nuestros pescadores, ni siquiera les queda la posibilidad de pescar en esa zona, porque el limite del caladero esta situado en Guadiaro”.

Recuerdan que no es la primera vez, que los pescadores linenses son perjudicados, ya que el caladero de La Atunara debido a la instalación del cable submarino, para la mejora de las comunicaciones de la ciudad de Ceuta, se vio reducido considerablemente, al establecerse una zona de exclusión de 2 Km. a cada lado del cable. Dicho cable, fue instalado por la empresa Telefónica de España, contando con la pertinente concesión administrativa del Gobierno del Estado,a pesar que tanto la Cofradía de Pescadores de La Línea como la Federación Andaluza de Cofradías de Pescadores se manifestaron contrarias al trazado propuesto, sin que fueran tenidas en cuenta sus opiniones desfavorables,. La Cofradía se oponía porque una de las modalidades de la flota pesquera local, la de rastro remolcado, no puede ejercerse en el área de influencia del tendido, “parece que ni al Estado ni a la Junta, les preocupe en exceso, los pescadores linenses”.

Desde IU piden a la Consejera de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera, “que ponga el mismo empeño, en solventar los problemas de los pescadores linenses, que el que ha puesto en defensa de los pescadores de Bárbate, y que al igual que en Bárbate, se ponga en contacto con la Cofradía de pescadores de La Línea y haga una evaluación de las perdidas que están sufriendo”, señalando que “los linenses no debiéramos de olvidar que la barriada de la Atunara fue el primer núcleo con población de La Línea y sus primeros pobladores fueron pescadores, y ahora necesitan el apoyo de todos los partidos, de todos los sindicatos y de todos los trabajadores de otros sectores, en definitiva, el apoyo de toda la ciudad”.

IU aboga por el plan de recorte de gastos "con rigor" y por un plan de futuro/Foto archivo

IU definde que los que pagan impuestos tienen derecho a recibir servicios dignos, y no a saber que los impuestos que pagará ya están adelantados para pagar nóminas

Aseguran que de la gestión actual, heredada por 12 años de gestión,también es culpable los que no actuan con una eficaz política de recortes con rigor

Ante la actual situación económica del ayuntamiento de La Línea, donde Iu declara “conviven y se yuxtaponen dos grandes problemas. Uno de ellos el impago de las nominas de los trabajadores municipales, que conlleva la desesperada situación laboral, personal y familiar que padecen y el otro el abandono que sufren los Otros”.

Para IU, “los Otros”, son el resto de ciudadanos linenses, “que se debaten entre el silencio oficial y el temor fundado de que lo peor esta por llegar, y que están a medio camino entre la ira y el pasotismo total”.

Anotan que “si esos ciudadanos sumaran todos los impuestos que pagan a lo largo del año (IRPF, Seguridad Social, IVA de todo lo que compra, IBI, impuestos a la gasolina, impuesto de circulación, etc.) verían que su mayor gasto son los impuestos. ¿Realmente el ciudadano recibe unos servicios acordes a este coste tan disparatado?”.

Para los miembroe de IU en La Línea de la Concepión “la respuesta es sencilla, clara y contundente ¡NO!, los políticos pasan, pero los problemas, creados por ellos, los errores políticos traen consecuencias que ha de pagar el ciudadano de a pie”.

Recuerdan que “la situación de un ayuntamiento no pasa de muy buena a muy mala en poco tiempo, la situación actual es heredera de la enorme deuda generada por la mala gestión realizada en los últimos 12 años. Y ahora esos mismos gestores de esta catástrofe financiera, pretenden dar lecciones de gestión y gobernabilidad. Incluso pretende que los ciudadanos, esten agradecidos a Diputación por tener a bien conceder un anticipo, de los impuestos que estos ciudadanos pagarán el año proximo. Anticipo, que por supuesto se destinara, al pago de nóminas”.

Señalan que “cuanto más se demora, la solución del problema, más complicado es solucionarlo porque el agujero es mayor, pero parece que nadie quiere cargar con la responsabilidad de atajarlo, anteponiendo los intereses electorales, al de los ciudadanos”.

Entre las leccturas de la situación actual, IU apunta que “la Administración municipal, debe funcionar, como si fuera una empresa y ningún empresario estaría dispuesto a gastar más de lo que ingresa, porque la empresa no seria viable. La diferencia estriba, que en el caso de los Ayuntamientos, la empresa no cierra, sino que le deja la deuda al que viene detrás. Nadie paga con su propio patrimonio, la mala gestión del dinero publico. Al final siempre pagan los mismos, los ciudadanos. No puede ser que los ciudadanos paguen impuestos para contribuir al futuro y la mejoría de la ciudad y todo sea engullido por ese agujero negro en que se ha convertido el gasto de personal de nuestro Ayuntamiento”.

Puntualizan desde IU que “todo los ingresos que tienen que llegar al Ayuntamiento son por anticipo sobre impuestos futuros, cobrados por  Diputación, o por la participación en los ingresos de la Junta (PATRICA) y del Estado (PÍE), si ese dinero se gasta ahora ¿Qué futuro nos espera? Ya no podemos hipotecar a futuro, como hacia Juárez, porque no quedan terrenos por vender, ni se puede seguir cometiendo la ilegalidad de destinar el importe de esas ventas a pagar nominas. Tampoco habrán más planes E, ni podemos dar concesiones a largo plazo, que se cobren por anticipado, ni podemos volver a vender la Avenida 20 de Abril.  No se pueden pagar nóminas (no es una inversión) con préstamos que generan unos altos intereses, como se ha podido comprobar en los últimos presupuestos del PP. También está la responsabilidad añadida de quienes apenas están avanzando con el rigor y la capacidad necesaria en la reducción de costes de personal y en medidas adecuadas para asir con firmeza y coherencia las medidas ineludibles para avanzar en la reducción de costes”.

Para terminar, afirman que “los linenses tenemos derecho a exigir unos servicios dignos a cambio de nuestros impuestos y que el dinero de subvenciones y ayudas se gaste para lo que se manda. Tenemos derecho a tener un futuro, que no este hipotecado por el pago de las nominas”.

Andrés Martín, concejal del ayuntamiento La Línea/Foto archivo

Los miembros de IU aseguran que solo ha habido dos reuniones para la RPT y que ellos no han retrasado el llevarla a pleno

IU precisa algunos detalles al equipo e gobierno tras sus declaraciones en las que responden a la crítica de esta formación política que aseguró que en seis meses nada había  cambiado.

Desde la sede de IU, creen conveniente  puntualizar que las últimas declaraciones de esta formación política no es nada nuevo y que ” lo venimos planteando desde hace meses en cantidad de reuniones celebradas en el ayuntamiento muchas de ellas oficiales y con actas”.

 Aseguran que “la posición de Izquierda Unida sigue siendo la misma, dar apoyo a la investidura de la candidatura menos mala de las dos posibles, y prestar apoyo, abstenernos o votar en contra, teniendo muy en cuenta los intereses generales de los ciudadanos y de nuestro programa electoral. Ese era, es y seguirá siendo nuestro único compromiso”.

 Insisten en que  Izquierda Unida, “cree en la participación y elaboración colectiva, por lo que cuando recibe propuestas y documentación, lleva esa información a conocimiento y debate de nuestro Consejo Local. Pero nunca hemos condicionado ni retrasado la celebración de ningún pleno. Y precisamos que más del 50% de las decisiones que se adoptan en cualquier ayuntamiento, son decididas directamente por el equipo de gobierno o por la propia alcaldía”.

El retraso que el equipo de gobierno achacó a IU sobre la redacción de la RPPT , “es absolutamente inapropiado”, porque indican que solo se ha producido una reunión el día 7 “en la que se nos informó verbalmente de un avance aún no definitivo, ni terminado. Y posteriormente el día 9 al final de la mañana, pudimos obtener algunos archivos con una información más completa. Archivos que han sido elaborados con una aplicación informática del siglo pasado, y que solo pueden ser abiertos por esa aplicación. Circunstancias que nos han obligado a instalar la aplicación, y estamos en proceso de poder tener acceso a los archivos”.

Ante esta realidad, desde IU consideran “inaceptable” las afirmaciones del PSOE, cuando afirman que “no entienden las críticas a un gobierno y a un documento al cual aún no hemos hecho aportación alguna,  teniendo en cuenta que llevan varios meses elaborando la RPT y comprobado su interés por acelerar el proceso, sugerimos que convoque el Pleno extraordinario cuanto antes. Y fijaríamos durante el plazo de alegaciones nuestra posición”.

  IU defiende que su labor es “reflotar la ciudad” haciendo una “oposición constructiva” y a veces “correctora”.

IU recuerda que no ha dado un "cheque en blanco" al equipo de gobierno socialista

IU “No hemos dado ningún cheque en blanco a nadie, y nunca seremos cómplices de una gestión contraria a los intereses generales”

Critican que seis meses después nada ha cambiado

Desde IU en La Línea, han realizado unas declaraciones en las que recuerdan que este partido “ni gobierna en La Línea ni somos socios de nadie, porque eso supone coartar nuestra libertad de acción y tenemos muy claro que a nuestros votantes, no podemos defraudarles ni mentirles, los votos son de los ciudadanos y no de las organizaciones”.

En una línea similar a la que expresaron el el pasado pleno ordinario, los miembros de IU insisten , “no hemos dado ningún cheque en blanco a nadie, y nunca seremos cómplices de una gestión contraria a los intereses generales, cuya defensa, para el consejo local de IU está por encima de todo”.

El compromiso electoral y político hay que respetarlo. No hay nada más sagrado que la palabra dada, pretendemos ser fieles a nuestra propuesta y trabajar por la consecución de los objetivos marcados.

IU, que cuenta con dos concejales en el pleno de la corporación municipal, aseguran, “hemos sido generosos, quizás demasiado, con los plazos y márgenes, pasados seis meses, todo sigue igual. Las mejoras han sido pocas o cuando menos, lentas. Todo sigue igual, porque las variables son las mismas. Y son los ciudadanos los que siguen sufriendo las consecuencias, en eso sí que nada ha cambiado”.

Insisten en su propuesta electoral manifestando que “hay que acabar de una vez con los niveles desorbitados que alcanzan algunas nóminas, que se han pagado y de momento se siguen pagando, que en muchos casos obedecían a una gracia  concedida bajo criterios arbitrarios por el antiguo equipo de gobierno”. Para IU, “en nuestro Ayuntamiento, siguen habiendo, sueldos galácticos, que no se pueden ni se deben seguir asumiendo, en la actual situación económica de nuestro municipio. Entendemos, que ya ha transcurrido el tiempo suficiente, para eliminarlos”.

Desde IU defienden que “es primordial, que el gasto de Personal no provoque la reducción en cantidad o calidad, de los servicios que por obligación legal y social deben ser garantizados a los ciudadanos”, para lo que proponen  reconducir el coste de la plantilla, a los límites de sostenibilidad acordes con los recursos reales del ayuntamiento.

Para IU lo lógico serría que “los recortes, fueran directamente proporcional, a la cuantía de las nóminas, de forma que se recorte más a quienes más ganan. Esta remodelación necesariamente debe de estar basada en una Relación de Puestos de Trabajo, que sea el resultado de un análisis detallado de la organización actual de la plantilla y que establezca las recomendaciones para lograr un cuadro de personal más eficaz y que sea sostenible con la situación económica de nuestro Ayuntamiento”.

IU cree que las contrataciones  en plantilla municipal se han utilizado en “fraude de ley,  para alimentar el clientelismo electoral”, puntualizando que “sobran muchos enchufados y personal con bajas raras y otros con escaso rendimiento. Por lo que dotar de transparencia a la política de contratación del consistorio, respetando la legalidad vigente y negociando un nuevo Convenio Colectivo debe ser una exigencia y compromiso permanente”.

Aseguran que “el  trabajo que queda es duro, hay que hacer limpieza, pero sobre todo empezar a tomarse en serio que el Ayuntamiento está para dar servicios a la ciudad y no para servir de oficina de contratación particular para algunos. Es necesario sacar el bisturí y aplicarlo donde sea justo y necesario no se puede dudar ni un instante más”, mientras añade IU que “la gestión del equipo de gobierno no puede limitarse a ser amable y prometer, sin actuar, sin tomar decisiones, ni compromisos ni mostrar el más mínimo atisbo de concretar y avanzar en el cumplimiento de algún aspecto de su gestión”.

Declaran desde IU que para mantener su credibilidad política, “no podemos perder la coherencia de partido. Por lo que nuestro nivel de exigencia crítica se irá aproximando cada vez más a los resultados y orientación –no tanto de lo que se prometa-, si no, de lo que realmente se haga”.

Por todo ello, para IU, “la  Elaboración de los Presupuestos del 2012, deben hacerse con el rigor que el manejo del dinero público (de todos los ciudadanos) exige y marcara la acción de gobierno municipal y nuestro propio devenir político”.