Los trabajadores notificados de su readmisión y el obligado abono de los atrasos de sus nóminas/Foto archivo
El ayuntamiento tiene cinco días para recurrirla, pero antes tendrá que depositar los dineros que adeuda a los trabajadores -más 300 euros- o disponer el aval bancario vinculante de una entidad financiera
El Juzgado Social Único de Algeciras ya ha entregado a los abogados de los trabajadores la sentencia 184/2012, del magistrado juez Oteros Valcarcel, que a su vez han recibido los que promovieron la causa contra la sociedad municipal de comunicación SL y el Ayuntamiento de La Línea de la Concepción: la práctica totalidad de los 22 despedidos de SOMDECO el 8 de diciembre pasado.
Tras los antecedentes de hecho ya de todos conocidos y la admisión y ratificación de la demanda. El juzgado entiende en los “hechos probados” que los demandantes fueron contratados en su día por SOMDECO y hace relación de nombres, nóminas y ratio diario correspondiente a cada trabajador, todos ellos con contrato indefinido y a tiempo completo: redactores, productores, locutores, técnicos, administrativos y otros.
Según escrito de 7 de noviembre de 2011, del “liquidador” Francisco Espada, SOMDECO comunicaba a toda la plantilla la disolución de la sociedad y sus despidos “por causas económicas y técnicas”, con efectos a partir del 8 de diciembre del pasado año.
Anotación de la sentencia del juzgado de lo social a los despidos de Somdeco
Inspección e infracciones
El 15 de noviembre de 2011, la inspección de trabajo giró visita a las instalaciones de la RTVM “participada al 100% por el ayuntamiento”, constatando que “se hallaban cerradas”… “sin actividad y abandonadas”, mientras los trabajadores “permanecían en la entrada sin poder acceder a sus puestos de trabajo”, por lo que “la documentación presentada y el resultado de la visita acreditan el cierre definitivo del centro de trabajo, sin haber obtenido autorización de la Autoridad Laboral para la extinción de las relaciones laborales”.
“A la vista de lo anterior y como conclusión, se considera que la empresa titular ha incurrido en las siguientes infracciones en materia laboral: … Y siguen detalles sobre el cierre sin autorización preceptiva de las autoridades competentes, el hecho de no haberse abonado los salarios durante muchos meses a los trabajadores y otros aspectos.
Por lo que el juzgado “desestima la extinción contractual de los 22 trabajadores de la plantilla de SOMDECO mediante ERE”.
Y se refiere en la sentencia al pleno (año 2000) donde se aprueba por mayoría absoluta “contar con un servicio de radio y televisión” para “satisfacer necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal”, que el Ayuntamiento es propietario “en exclusiva” de la RTVM, la constitución legal mediante escritura pública de SOMDECO con capital inicial desembolsado íntegramente por el Ayuntamiento, nombramiento de consejo de administración, estatutos y otros.
Y también la propuesta de la alcaldesa el 24 de agosto de 2011 del cese, liquidación y extinción de SOMDECO, reconociéndose por informe de la intervención municipal que “casi los únicos ingresos que recibe la sociedad provienen del Ayuntamiento como propietaria de los mismos”
Cierre de las instalaciones y cambio de cerradura por operarios municipales en noviembre de 2011/Foto archivo
Despido nulo y readmisión
Tras otra serie de consideraciones y los “fundamentos de derecho”, el juzgado entiende que “si bien es cierto que se ha procedido al despido total de la plantilla de trabajadores, no se ha hecho de conformidad con lo previsto en el artículo 51 ET que regula el despido colectivo… sin la preceptiva autorización administrativa…”
Y se refiere también a las cartas de despido firmadas por el “liquidador”, señor Espada, dirigida a cada trabajador: “Estimado amigo: …”
Y dice el juez (no solo como llamada de atención, sino hasta entendemos que con un poquito de “cachondeo”): “Analizando la citada comunicación cabe decir, en primer lugar, aunque no tiene más valor que lo anecdótico, por no resultar jurídicamente reprochable, que dirigirse como Estimado amigo: a un empleado/a al que se le va a comunicar el despido, se trata cuando menos de una expresión desafortunada, puesto que posiblemente quien despide, difícilmente podrá encontrarse en la categoría de amigo con respecto al despedido; pero además, si se piensa por un momento en las consecuencias profesionales, personales y emocionales que el despido conlleva, iniciar la carta de despido con este tratamiento, realmente roza lo grotesco”
Tras analizar la carta de despido y la documentación presentada, el juez entiende que no se trata en realidad de un despido colectivo sino “la notificación se trata de una verdadera carta de despido a título individual” y califica las justificaciones por causas económicas “genéricas y poco precisas”, sin tramitación de ERE y sin las correspondientes autorizaciones.
En definitiva, porque “resulta incuestionable el incumplimiento empresarial de las exigencias previstas por la normativa vigente para los despidos colectivos” y citando diversa jurisprudencia, además de considerar al ayuntamiento como “auténtico empleador” de estos trabajadores y propietario único de SOMDECO, “que aunque se ha dotado de personalidad jurídica, no tiene sustrato material y dirección diferenciado y separado del propio ayuntamiento”, entre otras consideraciones legales y suficientemente probadas:
“declaro la nulidad del despido sufrido por los trabajadores el 8 de diciembre de 2012, condenando solidariamente a SOMDECO y al Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, a la readmisión inmediata de los trabajadores, en las mismas condiciones que regían con anterioridad al despido, como trabajadores indefinidos, con abono de los salarios dejados de percibir”
Recurrir, pero pagando primero
La notificación a las partes no tiene desperdicio:
“Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de cinco días hábiles siguientes al de la notificación del presente fallo, siendo indispensable que, al tiempo de anunciarlo, acredite la parte que no ostente el carácter de trabajador y no goce del beneficio de justicia gratuita, haber consignado el importe íntegro de la condena en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, abierta en …, o presente el aval solidario de entidad financiera por el mismo importe, depositando además la cantidad de 300 euros y sin cuyo requisito no podrá ser admitido el recurso”
Pues, si el ayuntamiento tiene que depositar -antes de presentar el recurso- los dineros debidos a estos 22 trabajadores durante meses, más 300 euros, complicado lo tienen para recurrir la sentencia antes de cinco días.
El ayuntamiento anuncia que recurrirá la sentencia que obliga a la readmisión de los trabajdores de Somdeco
El ayuntamiento recurrirá la sentencia sobre Somdeco
Según nota de prensa recibida del gabinete municipal “el juzgado interpreta en la sentencia que un ayuntamiento es como una empresa; algo que no se sostiene”
El Ayuntamiento de La Línea de la Concepción ha sido notificado sobre la sentencia del tribunal de lo social de Algeciras sobre la readmisión de los trabajadores de la empresa municipal Somdeco. Una vez conocida la misma se ha tomado la decisión de recurrirla por una supuesta “vulneración del derecho de tutela judicial efectiva”.
En opinión municipal, “el indicado juzgado no ha tenido en cuenta la documentación presentada por el Ayuntamiento con respecto al ERE, el cual fue autorizado por la Junta de Andalucía. Ocurre en este caso que el juzgado de lo social ha visto la primera de las denuncias presentadas por los trabajadores de esa empresa municipal, pero sin tener en cuenta que los trabajadores difícilmente podrían ser readmitidos porque todavía entonces figuraban dados de alta, como así ocurría”.
“Esa sentencia se basa en la primera petición del ERE solicitada, la cual estuvo fuera de plazo debido a que se debía resolver la circunstancia de una trabajadora que estaba en excedencia. Con esa carencia es con la que ha visto el juzgado el asunto, sin tener en cuenta que posteriormente en el tiempo, ya en febrero, se tuvo la autorización de la Junta de Andalucía con respecto al citado expediente de regulación de empleo”.
“Abundando en más detalles, existe otra demanda de los trabajadores afectados con respecto al despido producido tras conocerse esa nueva autorización del ERE. Este extremo, a pesar de haberse comunicado, no ha sido tenido en cuenta por el citado órgano judicial, el que a juicio municipal debería haber aunado las dos denuncias presentadas”.
En cuanto a la readmisión: “se entiende que el juzgado ordena incorporar a unos trabajadores que ni tienen plaza ni existe partida presupuestaria para ello, consiguiendo interpretar la sentencia que un Ayuntamiento es como una empresa, algo que no se sostiene” terminan diciendo en su nota.
Espada te falta preparación y te sobra mala leche
Que bueno. je,je Que malo son echando a la gente. INUTILES
SR. ESPADA, SI TIENE DIGNIDAD…..DIMISIÓNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN. POR INUTIL E INEPTO.
PSOE = RUINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
SINDICATOS = ENCHUFESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.
valiente espadachin!!! jajajaajaja
Cambiate de jerseys ya de una vez Espada, que seguro que huele (la prenda).
Se te ve mala cara……jajajjaja
Sr. ESPADA, decía un amigo mío, que en según que asuntos , ” PARA SER CHULO , HAY QUE TENER MUCHA PASTA ” . Así que, por lo pronto, olvídese Ud. de ser chulo.
¿A Ud. le ha asesorado alguno de los mas de 20 abogados que tienen en el Ayuntamiento, la cuantía real del depósito que tendría que realizar el Ayuntamiento en el Juzgado de lo Social para que el recurso de los despidos de estos trabajadores sea admitido a trámite ? . Mire Ud. Sr. ESPADA, a Ud. le vamos a tener que llamar el concejal Activia, porque cada acción que Ud. inicia, se convierte en una gran cagada.
Vaya Ud. haciendo sus cuentas. Son 22 trabajadores los , según sentencia, despedidos de forma improcedente. Pues para que la sentencia del Juzgado Social sea recurrida, como dice Ud. que va a ser, calcule Ud. el salario/ día de cada trabajador . Es decir, el salario sin deducción alguna, multiplicado por 14 pagas y dividido por 360 días ( 12 meses) . Por ejemplo , un señor que cobra 1.000 euros netos mensuales, su salario día, serían 38,89 euros ( aproximadamente).
Esa cantidad que le salga como salario / día multiplíquelo Ud. ( para cada trabajador) por los días que han transcurrido desde el 8 de Diciembre ( fecha del despido), hasta la fecha en que el Juez ha dictado la sentencia. Así sabrá Ud. lo que, según sentencia, debe a cada trabajador.
Y esa cantidad, la va Ud. acumulando una a una , hasta tener la suma total de lo que debe a los 22 trabajadores. ESA SUMA TOTAL, SERÁ LA QUE TIENE UD. QUE DEPOSITAR EN EL JUZGADO DE LO SOCIAL , si como dice Ud. va a recurrir la sentencia.
Se lo anticipo por si Ud. lo desconoce, dicho recurso se hace ante el TSJA ( Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ) y , sigo avisándole por si Ud. lo desconoce, la vista de un recurso de estas características ante el TSJA , no tendrá nueva sentencia por parte del alto tribunal andalúz, antes de 8 / 9 meses desde la fecha de presentación del recurso .
Y en vista de todo esto esto y de las contínuas meteduras de pata por su parte, Sr. ESPADA , mi pregunta es ¿ Y Usted porqué no dimite ? . Así se evitará Ud. personalmente muchas vergüenzas por su demostrada incapacidad de gestionar una concejalía y al mismo tiempo evitará Ud. muchos disgustos a sus compañeros de equipo de gobierno.
Lo pronto que se han puesto en la foto, los dos sindicalistas!!!
como os vea la Alcaldesa,os va a llamar la atención,que ustedes sois del otro bandoooooooo
Lo de CCOO y UGT es alucinante. Nada han hecho por estos trabajadores, pero salen en la foto aprovechando la ocasión porque hay elecciones sindicales en JUnio. ¡¡¡¡QUe se os ve mucho el plumero y sabéis que los del CSIF lo están haciendo bien!!!!! Un saludo a todos.
Muy buena exposición Angel!!. Gracias por aportar claridad.
Bien Sr. Espada, si que le va a salir caro comprobar su inutilidad. Normalmente para este tipo de puestos políticos hay pruebas para comprobar la idoneidad del candidato. Una de ellas precisa de un canuto. ¿la superó usted?.
¿ahora ya son trabajadores municipales NO?es lo que dictamina la sentencia……¿pueden ser incluidos en el ERE?¿pueden ser incluidos en la RTP?o ¿pueden darles un puestecito en limpieza vial
Esta es la forma de gobernar el ayuntamiento, sin ideas y sin conocimiento de gestión y eso que tienen 25 abogados el ayuntamiento, que le tiene que enmendar la plana el juez, la pena que no se pide responsabilidad a nadie, si enchufa, si despide, si derrocha, si roba, asi nos va en la ruina, en vez de reducir los sobresueldos, que hasta muchos trabajadores municipales estan de acuerdo de convertirse en mil euristas pero cobrar todos los meses, pero claro los que cobran 2000, 3000, 4000, 5000 y mas euros estos no quieren y los sindicalistas liberados y enchufados menos, ese es el problema de La Linea los sobresueldos, y el pueblo a pagar los impuestos más altos de Andalucia, para mantenerlos siendo el pueblo más pobre de España, esque no se dan cuenta ni la alcaldesa y sus cologas del mal gobierno. INTERVENCION YA, AUDITORIA YA, GESTORA YA como en BANKIA
Gracias a corvino y a Aragón, sin ellos estos trabajadores andarían desamparados, todos recordamos como en estos DIAS corvino le ha gritado a la alcaldesa por el despido de sonsaco y como Aragón se ha puesto en huelga de hambre, que no de pelotazos, por ellos. Por todo esto se merecen estar en la foto. Vaya poca vergüenza que hay que tener
Sr. Espada yo le escribo a Vd. una carta que comienza:
Querido amigo vayase de una vez y desaparezca de la politica pues solo le esta haciendo daño al pueblo a los trabajadores municipales y a su partido, seguro que se preguntará ¿que amigo me puede desear que desaparezca?, pues eso donde las dan las toman. y una pregunta quien paga los ERRORES que esta cometiendo, con el dinero de todos los linenses?, vayase por favor, sin decir siquiera adios.
El hecho de que para gobernar no haga falta titulación previa, ni prueba alguna de acceso, hace que cualquiera opte a los cargos públicos como manera de ganarse la vida fantasticamente (recordemos siempre que la ignorancia es muy osada).
Luego la incapacidad de gestión y falta general de entendederas, nos lleva al caos; pero tampoco importa, nadie va a pedir responsabilidades por las oportunidades perdidas, por el dinero malgastado, cuando no malversado.
Nuestros políticos son el cancer de la nación, al tiempo que los sindicalistas paniaguados que viven de la ingenuidad de los trabajadores, que piensan que estos representan sus intereses, cuando la realidad es obstinada: nada más que se representan a si mismos.
Sres sindicalistas, ¿qué haceis uds. en esa foto?
Sres “políticos” de pacotilla, dimitirían si les quedase un poco de verguenza.
LA FOTO ES DE HACE UN AÑO,ALGUIEN QUIERE HACERLE UN FAVOR A ESTOS LIBERADOS QUE VIVEN DEL SINDICATO,LALINEA DIGITAL ME A DEFRAUDADO..VIVA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA
Angel totalmente de acuerdo con su comentario. Si el Sr. Espada , se empecinase y recurriese, cosa que no dudo que hara ,y fallaran otra vez contra el Ayuntamiento, cuanto nos iba a costar a los ciudadano, pues tengase en cuenta, que estan dando palos de ciego y al final el contribuyente es el que paga con sus impuestos. Si tuviese qye responder el liquidador con su patrimonio otro gallo cantaria.
No se con las cosas que le dicen a estos politiquillos no se les cae la cara de vergüenza y se van porque son ineptos incapaces de hacer algo bueno por La Linea y su gente, claro tienen que defender su sobresueldo el de ellos y el de sus amiguitos, asi no se van ni con agua hirviendo. que poca dignidad y honestidad tener un pueblo tan indignado. con los impouestos tan altos y el estado de abandono en que nos encontramos, calles,alcantarillado, parques, ciudad deportiva y todo, que aburria estoy.
Pues ugt y ccoo nada han hecho asi q mejor q no se pongan medallas, si por mi fuera……..
jajajaj pues yo me alegro por TODOS LOS COMPAÑEROS DE SOMDECO que sé de buena tinta que lo han pasado muy mal igual que los 44 del ERE que queda por notificar y que estoy deseando que me lo notifiquen para ir al Juzgado y que me toque el mismo Juez para que se ría de LOA INUTILES QUE ESTAN GOBERNANDO EN EL AYUNTAMIENTO DE LA LINEA DE LA CONCEPCION. Araujo, Espada y compañía os digo VETE, NO QUIERO VERTE, VETE, LEJOS DE AQUI…………………………………………..
Ya lo decía Pedro Pacheco…la justicia es un cachondeo…
que pesados con pedro pacheco.
Y con la cantidad de abogados que tiene el Ayto., ¿Es que no hubo ninguno que le asesorara en condiciones para decirle que no diera ese paso hasta no estar seguro de la desición que tomó?, y ahora hay que atenerse a las consecuencias, y para colmo, costando un buen dinero, total como sobra.
La dignidad de una persona comienza en sus actos, el liquidador, poca o mejor dicho ninguna dignidad tiene. Amigo, déjese de demagogias baratas y asuma su culpa, abandone el barco no diga nada, solo que se va, el pueblo se lo agradecerá amigo.
Siempre igual, Y TU MAS, Y TU MAS que pena de representantes tenemos, aquí nadie asume sus responsabilidades, sea del color que sea, los salarios de un obrero son sagrados.
No me considero el mejor ni el peor, pero si humilde y sincer. Me encuentro feliz, sabes por qué? Porque no espero nada de nadie! Perdoné cuando me fallaron, olvidé personas que eran inolvidables… sufrí y aprendí! y después de un tiempo volví a sonreír. Aprendí que las personas vienen y van… tú quieres irte? Pues vete! Un adiós será un hola de otra persona. Ya tuve mis amigos falsos , ya tuve mis momentos de desorden… pero cuando quiero a alguien, lo quiero de corazón! así que no tengo miedo de volver a luchar por alguien que se lo merece. No cambiaré, cada quien que me vea como desee, cada quien que hable de mí lo que quiera. De esta manera he crecido, no necesito aparentar ni actuar como quieren los demás para hacerles creer que soy especial. Mi forma de pensar, mi única manera de actuar y tratar a los demás, mis gustos, mis aficiones… todo seguirá igual. No guardo rencores, los demás tomaran sus desiciones y yo seguiré bajo mis propias razones.