El juzgado de instrucción núm 5 de Estepona archiva las diligencias contra Javier Marín/LLD
El fiscal remitió un informe el pasado 3 de agosto al juzgado núm 5, solicitando el sobreseimiento a tenor de las sentencias de la Sala III del Tribunal Supremo
El Psoe satisfecho con la decisión del archivo de las diligencias previas 2432/2010 declara, “al PP se el caen los argumentos”
Desde la sede del Psoe, se ha hecho público que el juzgado de primera instancia e instrucción número 5 de Estepona, ha dictado el auto de sobreseimiento de las diligencias previas 2432/2010, que siendo firme, lleva al archivo de las mismas.
El archivo supone, el sobreseimiento de las diligencias abiertas contra Javier Marín, concejal electo de este Ayuntamiento y que ha dimitido por motivos personales renunciando a su acta de concejal, puesto que serrá ocupado en el pleno ordinario de febrero por Agustín Caro.
Para los socialistas, “el Partido Popular siempre quiso establecer sobre esta cuestión un parangón similar al de los múltiples casos de corrupción que afectaron y afectan a sus concejales, cuando la cuestión que aquí se dilucidaba era una mera actuación administrativa de Javier Marín durante su etapa de tesorero en el Ayuntamiento de Estepona”.
El informe del fiscal recogía el 3 de agosto de 2010, que la actuación administrativa del entonces tesorero del ayuntamiento de Estepona, s e acoge a las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo en la Sala
Informe Fiscal 3 de agosto de 2012 que solicita el achivo de diligencias precias 2432/2010 en las que se imputaba a Javier Marín/LLD
III donde se admite la gestión de “la unidad de caja” en la gestión municipal y por lo tanto entendiendo la conducta del representante del ministerio público como “no constitutiva de delito”, siendo validada la actuación del tesorero municipal, Javier Marín, al decidir en su informe que los trabajadores de dicho Ayuntamiento cobraran sus nóminas con los fondos existentes en aqui¡el momento en la caja única del consistorio.
El Psoe, reitera que ” el único objetivo del PP ha sido erosionar la credibilidad y buen nombre de personas honradas e intachables”.
Para terminar sus declaraciones el PSOE afirma, al PP de La Línea se le caen los argumentos y bien podrían dedicar su tiempo a dar una explicación convincente de las razones que han llevado a la imputación por estafa del Diputado y concejal de La Línea D. Alejandro Sánchez por la doble venta de un local de Emusvill, actuación que va a suponer un grave perjuicio para las arcas municipales”.
Muy bien, ahora toca auditoria en La Linea y los responsables a la justicia, que hagan algo los 25 abogados que teneis en plantilla.
Me alegro por Javier Marin y su familia.
Enhorabuena Javi, de corazón, como ya sabes…un abrazo.
Que lastima ke no pueda entrar de Concejal ¿ o si ? Seria un buen pilar,te has precipitado.Un beso
Me alegro mucho!
Enhorabuena, un abrazo
Enhobuena,campeon,todos confiabamos en tí.Más de uno se tendrá que tragar toda la m….da,que ha vertido sobre tu nombre.Vuelve pronto que te necesitamos.Un abrazo
Cuándo yo era un muchacho, rodaba por ahí, una película , ” La Pimpinela Escarlata” , donde las viejas se sentaban en la plaza del pueblo y cuándo aparecía la carreta con los condenados a muerte, ellas, las viejas, gritaban ” A la guillotina ¡¡ a la guillotina¡¡ ” .
Hoy, nos basta ver un titular donde diga que alguien , sobre todo si ese alguien es del ” partido de enfrente” , está IMPUTADO en cualquier causa judicial, para ya establecer nuestro juicio previo , no solo contra el imputado, sino contra todo aquel que le de “acogida”.
Tal ha sido el caso de Javier Marín, a quien no tengo el gusto de conocer . Pero viendo de antemano ( yo si me molesté en leerme el sumario de la imputación a Javier Marín) en que consistían las denuncias interpuestas contra él, me presumía en que iba a acabar toda la historia. Aunque yo siempre suelo decir, que una imputación judicial se sabe como empieza, nunca como va a terminar, porque depende de muchos factores.
¿Pero y ahora qué ?. Porque todos aquellos que han escupido eso de IMPUTADO, como si dijesen DELINCUENTE ( presunto, eso sí) y aquellos que querían , no se si incluso lo han conseguido, meter presión política con eso de que la Alcaldesa mantenía a un IMPUTADO en su equipo de gobierno ( cosa totalmente incierta), todos esos, seguro que ahora van a mirar para otro lado, silbando una canción.
¿ Quien repone y paga los daños causados a Javier Marin Garcia y a su familia ?
Javier enhorabuena! Me alegro mucho por ti y por tu familia. Debes volver de nuevo a ser concejal los linenses te necesitan y necesitan gente honrada como tu. Besos y que todo sirva para mejorar.
Si lo sé, los mismos que todavía estoy esperando que hagan lo propio con Juan Montero o con Paco Muñiz, ¿que te parece?.
pues quien no lo dejo ser concejal fue el PA,que PAtinazo.
Me da verdadero asco ver lo falso que es el mundo.
Es cuestión de principios, Zorro, los ediles que mencionas son colaboradoires necesarios de los condenados Juárez, Aguilera, y si estos son por inhabilitación , no te olvides que Calama está condnado a dos años de cárcel. De la ruina en las arcas municipales te diré que ambos han sidos concejales de Hacienda en este periodo negro de nuestro Ayuntamiento, 1999-2011.
Enhora buena responsable,porque eso ,es Javier Marín, una persona honesta ,responsable y querida por muchísimas personas,igual que era su padre,LUCHADOR.Le han dado morcilla a esas personas con tanta envidia y tan malas personas.
Si lo sé, ahora va a resultar que le vas a enmendar la plana a los tribunales, o sea que el propio fiscal retira la imputación y los declara inocentes y tú, adobado de la gloria celestial, rodeado del aura de los elegidos, vas y los condenas como colaboradores necesarios…tirate de la moto pollo,
te recuerdo que eso que mantienes es una acusación muy grave, y estés posiblemente cometiendo un delito, yo te que tú me tocaría la ropa antes de hablar, que aquí estamos un poco hartos de tanto lenguaraz oculto en el nick, que tanto daño hace a las personas honradas.
Ya sabes quien soy, me conoces de sobra, mi cara sale aquí todas las semanas, y…¿Tú quien eres que eres tan osado?
La causa contra él no se sostenía y pese a todo se le ha tratado como a un delincuente, esta vez SÍ se ha hecho JUSTICIA. Espero que pronto te recuperes de todo el daño que has sufrido, eres fundamental para el partido!
AHORA QUÉ PASA CON LOS DIFAMADORES? CREO QUE NO VENDRÍA DE MAS UNA REFLEXION SOBRE HASTA DONDE ESTAMOS DISPUESTOS A LLEGAR POR INTENTAR ALCANZAR UN PUESTO POLÍTICO…NO MERECE LA PENA HACER DAÑO A UNA PERSONA CON EL CORAZON Y LA INTEGRIDAD DE JAVIER POR TAN POCO…ARRIBA CAMPEÓN, SABES CUANTA GENTE SE ALEGRA DE CORAZÓN.MUCHA SUERTE PARA TODO LO QUE EMPRENDAS, TE LA MERECES
Si lo sé, Aguilera nunca estuvo en el caso Roseworld, pero claro, la verdad para tí no existe a menos que sea de tú color.
Colaboradores necesarios de un alcalde, en este caso Roseworld, tambien lo fueron Tornay y Buendía, y tal como a Muñiz, a Montero y a Atienza, el fiscal retiro la imputación, eso sí a Tornay y Buendía mucho antes, que no tuvieron que pasar el calvario ni la vista.
No puedes hacer un pan con unas tortas, solo demuestras lo sectario que eres, yo soy el primero que me alegro de lo de Javi, que es amigo mio de toda la vida, y el primero en darle la enhorabuena, leete los comentarios.
Pero mido con el mismo rasero a todos, esa es la diferencia entre tú y yo.
fran, el PA lo que dijo es que mientras estuviera el tema judicial, que no tomara posesión del acta de concejal.
Patinazo el tuyo, que no tienes ni idea ¿os es mala idea?.
De esto es inocente, pero de colaboracionista NO es inocente. De 2000 a 2010 fue el pagador del GIL-PP.
Es el hombre de Marmolejo en la corporación, o lo era, porque dicen que no aguanto por un lado la presión de su jefe, y por otro la de los trabajadores.